보석정답말해준다. 상세한 설명을 곁들인다..
내가 놀다오니 이런걸로 싸우고있네 ㅡㅡ
답은 주인이 100손해본게 맞아.
근데 다른 정답자들의 설명이 오답자들을 이해시키기 어렵게 써놨더라..
그래서 쉽게쓴다.
이거 읽고 이해한 오답쟁이들 추천눌러라
거래가 생기기전 상황이다.
도둑 : 0원(위조수표는 가치가 없으므로)
주인 : 70만원(보석)
옆집 : 100만원현금
-----------------------------------
도둑이 70만원짜리 진주를 위조지폐 100장에 샀다.
도둑 : +70 (+받아야 할 거스름돈 30)
주인 : 100 (-줘야할 거스름돈 30)
옆집 : 100만원현금
------------------------------------
근데 주인이 잔돈이 없어서 옆집에 100만원 잔돈바꿨지?
도둑 : +70 (+받아야 할 거스름돈 30)
주인 : 100현금
옆집 : -100만원현금 + 100만원 위조수표
------------------------------------
자 이제 주인이 도둑에게 잔돈30을 줬어
도둑 +70 +30
주인 : 70현금
옆집 : 100만원 위조수표
------------------------------------
여기까지만 보면 주인은 전혀 이득본게 없어. 70짜리 보석을 70에 판거야.
결국 옆집의 현금100만원이 도둑에게 간거지.
옆집은 현금100만원이 위조수표100만원이 된거고.
-------------------------------------
근데 옆집이 알고보니깐 이 수표가 위조수표래...그래서 주인에게 물어달랬어.
도둑 : +70 +30
주인 : +70 - 100만원(옆집에 물어준돈)
옆집 : 100만원
------------------------------------
그럼 이제 순 이익을 따져볼까?
도둑 : 100만원
주인 : -30만원 -70만원짜리 보석
옆집 : 100만원
-------------------------------------
문제가 주인이 얼마를 손해를 봤냐는거였지?
결국 주인은 30만원의 현금과 70만원짜리 보석을 손해본거야. 합이 100만원이지.
------------------------------------
중요한건 옆집에서 위조수표인걸 알기전까진, 주인의 입장에선 손해를 본게 전혀없어.
가지고 있던 70짜리 보석을 100받고 판뒤 30만원을 거슬러준거거든...
-70 +100 -30 = 0
결국 주인은 70짜리보석을 팔아서 70의 현금을 남긴게 다야.
주인은 여기까진 전혀 손해를 보지 않았어...
-------------------------------------
근데 위조지폐인걸 안 순간 100만원을 옆집에 물어주게 되면서 100을 손해본거야.
이 쉬운걸 계산못하냐??
댓글 11