댓글 59
운전자 전방주시 미주위 맞습니다
일단 차는 사람을 보호해야하는 의무를가진다라고 아실겁니다
일단 차블박을 보시면 무단횡단자외 시야에 보이시는 거리는 대략 25에서30미터 정도 나오네요 거리계산은 흰색 실선과 끈어지는 게 흰선 점선실거리가 5미터정도 됩니다 그사이빈곧도 5미터정도고요 그리고 차속도가 저행속도라 다행이라고 봅니다
부딧쳤을시 바로 멈쳤으니깐요 무단횡단자가 잘했다는건 절대아닙니다
운전자도 잘했다는건더더욱 아니구요 그리고 전방태시문제는 운전자에게 있는겁니다
그래서 과실은 7대3이나 운전자방어를 보험사에서 어떻게 하느냐에따라 7대3에서6대4까지 나올 겁니다 횡단보도사고는 차과실이더욱 크지만 무단횡단이기때문에 과실이 저렇게나마 나올겁니다
일단 차는 사람을 보호해야하는 의무를가진다라고 아실겁니다
일단 차블박을 보시면 무단횡단자외 시야에 보이시는 거리는 대략 25에서30미터 정도 나오네요 거리계산은 흰색 실선과 끈어지는 게 흰선 점선실거리가 5미터정도 됩니다 그사이빈곧도 5미터정도고요 그리고 차속도가 저행속도라 다행이라고 봅니다
부딧쳤을시 바로 멈쳤으니깐요 무단횡단자가 잘했다는건 절대아닙니다
운전자도 잘했다는건더더욱 아니구요 그리고 전방태시문제는 운전자에게 있는겁니다
그래서 과실은 7대3이나 운전자방어를 보험사에서 어떻게 하느냐에따라 7대3에서6대4까지 나올 겁니다 횡단보도사고는 차과실이더욱 크지만 무단횡단이기때문에 과실이 저렇게나마 나올겁니다
운전자 전방주시 미흡은 미친 개소리고
너 운전안하지? 하긴 차도 없겠지
비오는 날 그것도 밤인데 저지랄로 건너면 봐도 안보인다 뭔 개소리고
너 운전안하지? 하긴 차도 없겠지
비오는 날 그것도 밤인데 저지랄로 건너면 봐도 안보인다 뭔 개소리고
너 차없지 걸벵이세꺄
비오는날 빛반사심하고 사람건너는거 안보여 빙시야
토토그만하고 티코 중고라도 사서 몰고다녀봐라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
비오는날 빛반사심하고 사람건너는거 안보여 빙시야
토토그만하고 티코 중고라도 사서 몰고다녀봐라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
사람 나타나자마자 브레이크 밟았으면 저렇게 사람 치지도 않았어
거리상 충분해
너 운전은 해본거니?
거리상 충분해
너 운전은 해본거니?
운전자 과실이 1%만 있어도 대인처리 해줘야 하고, 과실치상으로 형사처벌이지만, 진단서나 부상정도에 따라서 종합보험으로 합의로 처리 되는경우가 많습니다.
즉. 부상정도에 따라서 보험으로 보상금만으로 해결, 중상일때 과실치상으로 형사처벌(대부분 벌금), 과실치사로 실형내지는 집행유예정도로 떨어집니다.
한마디로 뒤지려고 자살하는 무단횡단자를 치어도 운전자는 독박을 써야 합니다.
단. 고속도로나 전용도로에서는 무단횡단자(자살희망자)에 대한 책임을 (피할수 없는 불가피한 상황을 "증명했을때"만)운전자에게 묻지 않습니다. !!
즉. 부상정도에 따라서 보험으로 보상금만으로 해결, 중상일때 과실치상으로 형사처벌(대부분 벌금), 과실치사로 실형내지는 집행유예정도로 떨어집니다.
한마디로 뒤지려고 자살하는 무단횡단자를 치어도 운전자는 독박을 써야 합니다.
단. 고속도로나 전용도로에서는 무단횡단자(자살희망자)에 대한 책임을 (피할수 없는 불가피한 상황을 "증명했을때"만)운전자에게 묻지 않습니다. !!
다시봐라ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 반대편 차선 불빛때문에 중앙선넘어올때 보인다 뭔 헛소리냐 진짜~! 저기서 저걸 보고 멈추면 운전자가 운이 좋은거 아님 능력자인거야 이 장농면허야
`
`
자 운전자분들 저건 운전자과실이 큰것이 맞습니다
일단 시야확보가는한거리고 무단횡단자 대변한거도 아니긴하지만 일단 무단개새끼들 가족들은 뒤지면 운전자가 불쌍해지지만 운전자 시야점에서 무단횡단하는가족들 거리는 대충봐도 25미터라늕거리가 있어보입니다
지금대충 속도 봐도40킬로정도 돼보이는데 25거리면 도로면이 젖어있어도 멈출수있는거립니다
만약 무단횡단자를보고 섯는데 뒷차가 박았을시는 뒷차과실이 아닙니다
무단횡단자의 과실100로로 받힌차와 뒷차운전자는 무단횡단자가 사고차량들을 보상해줘야합니다
일단 시야확보가는한거리고 무단횡단자 대변한거도 아니긴하지만 일단 무단개새끼들 가족들은 뒤지면 운전자가 불쌍해지지만 운전자 시야점에서 무단횡단하는가족들 거리는 대충봐도 25미터라늕거리가 있어보입니다
지금대충 속도 봐도40킬로정도 돼보이는데 25거리면 도로면이 젖어있어도 멈출수있는거립니다
만약 무단횡단자를보고 섯는데 뒷차가 박았을시는 뒷차과실이 아닙니다
무단횡단자의 과실100로로 받힌차와 뒷차운전자는 무단횡단자가 사고차량들을 보상해줘야합니다
운전자 과실이 1%만 있어도 대인처리 해줘야 하고, 과실치상으로 형사처벌이지만, 진단서나 부상정도에 따라서 종합보험으로 합의로 처리 되는경우가 많습니다.
즉. 부상정도에 따라서 보험으로 보상금만으로 해결, 중상일때 과실치상으로 형사처벌(대부분 벌금), 과실치사로 실형내지는 집행유예정도로 떨어집니다.
한마디로 뒤지려고 자살하는 무단횡단자를 치어도 운전자는 독박을 써야 합니다.
단. 고속도로나 전용도로에서는 무단횡단자(자살희망자)에 대한 책임을 (피할수 없는 불가피한 상황을 "증명했을때"만)운전자에게 묻지 않습니다.
즉. 부상정도에 따라서 보험으로 보상금만으로 해결, 중상일때 과실치상으로 형사처벌(대부분 벌금), 과실치사로 실형내지는 집행유예정도로 떨어집니다.
한마디로 뒤지려고 자살하는 무단횡단자를 치어도 운전자는 독박을 써야 합니다.
단. 고속도로나 전용도로에서는 무단횡단자(자살희망자)에 대한 책임을 (피할수 없는 불가피한 상황을 "증명했을때"만)운전자에게 묻지 않습니다.
피할수 없는 불가피한 상황을 "증명했을때 <-- 피할수없는 상황을 증명했을때 딱봐도 비오는날 반대쪽 차선 불빛때문에 사람지나가는지 구분힘든데 말끝난거아님?? 대그빡 생각을 하고살아라^^
아냐 블핑말이 맞다 운전자가 몬본거는 딴짓하다 몬걸수도있어 블박에서는 거리계산하면 돼 일단 블박에서는 거리가 미확보로 보인다
운전자 과실이 1%만 있어도 대인처리 해줘야 하고, 과실치상으로 형사처벌이지만, 진단서나 부상정도에 따라서 종합보험으로 합의로 처리 되는경우가 많습니다.
즉. 부상정도에 따라서 보험으로 보상금만으로 해결, 중상일때 과실치상으로 형사처벌(대부분 벌금), 과실치사로 실형내지는 집행유예정도로 떨어집니다.
한마디로 뒤지려고 자살하는 무단횡단자를 치어도 운전자는 독박을 써야 합니다.
단. 고속도로나 전용도로에서는 무단횡단자(자살희망자)에 대한 책임을 (피할수 없는 불가피한 상황을 "증명했을때"만)운전자에게 묻지 않습니다. .
즉. 부상정도에 따라서 보험으로 보상금만으로 해결, 중상일때 과실치상으로 형사처벌(대부분 벌금), 과실치사로 실형내지는 집행유예정도로 떨어집니다.
한마디로 뒤지려고 자살하는 무단횡단자를 치어도 운전자는 독박을 써야 합니다.
단. 고속도로나 전용도로에서는 무단횡단자(자살희망자)에 대한 책임을 (피할수 없는 불가피한 상황을 "증명했을때"만)운전자에게 묻지 않습니다. .
뭔 헛소리세요? 안전하게 반넘어오면 무단횡단이 유단횡단이 되요? 말이 되는 소릴하세요 ㅋㅋㅋㅋ누가 전방주시태만이 아니라고 했나요? 여기 할렘가에요? 무단횡단만 안했어도 발생하지 않았을사고를 당한 운전자가 불쌍하단거지 잘못이 없다고는 안했는데요? 제발 다른사람이 말을할땐 이해를하고 대답을하세요. 이상한 자격지심으로 이겨먹으려만 들지말고 아시겠어요?
개 똥밟은거지. 애들데리고 무단횡단 처 하면서 차오나 잘 확인도 안하고 지들 건너면 당연히 차가 서겠지하는 저 마인드부터가 법이 잣같아서 그래. 무슨 보행자인게 벼슬인거마냥 무단횡단 하면서 차 오건말건 지속도대로 걷는새끼들 다 그냥 밀어버리고싶음
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ진짜무식한애가 신념을가지고있네 블랙핑킄ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ운전안해봤지너?? 개같잖은소릴하넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ안전하게 반넘어왔다고 다음차선도 안전하게넘어가야되는법이있냐 야이 비오는날에 차도많은곳에서 무단횡단 좌우살피지도않고 그냥 오지게 걷는데 그걸 어찌피하냐? 진짜 제정신으로 쳐박혀있는새긴가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ차주가 줫나불쌍한거지
야야; 우린블박으로 보고있고, 사람이 튀어나올것도 예상하기때문에 대충 판단이되는거지만, 저 차주라고 생각해봐라 좀 시1발 좀 제정신을가지고 새갸 비오는 밤에 저기서 사람이 튀어나올것이라고 예상을하겠냐? 아무리 전방을주시해도 저건 보행자 저부모들이 미친거지 이게 차주잘못이라고하는 니새기가 참.........대단허다
왼쪽에 차가 저렇게 다니는데 사람이 튀어나올거란생각1도못한다
고의성이 다분하다.
차 치일시점에 정지와 아이컨텍한다. 치일 각도와 눕방
제대로한탕하겠다는거아니겠냐
고의성이 다분하다.
차 치일시점에 정지와 아이컨텍한다. 치일 각도와 눕방
제대로한탕하겠다는거아니겠냐
아니 운전자 뭐 전방주시 태만이라고 쳐도
애초에 저기서 애를 데리고 무단횡단을 한다는게 제정신이냐?
에혀 ㅉㅉㅉ 저러고 식물인간 되봐야 그제서야 후회하지
애초에 저기서 애를 데리고 무단횡단을 한다는게 제정신이냐?
에혀 ㅉㅉㅉ 저러고 식물인간 되봐야 그제서야 후회하지
블랙핑크이사람말도 맞는데 일단 차대사람이고 차는 전방과실부조리는 껴있음
블랙박스에서 사람보이는 시야가 흰색라인이 하나당5미터로 쳤을때 무단횡단자랑 거리는
대충25미터라는 거리라봤을때 브래이크잡고 하고해도 과실비율은 차가7이나6정도 나머지는무단횡단가족인건 맞는말이다 다들 차잘못 없다고 하는데 일단 차는 운행중이면 사고났을시 사람과차사고는 과실비율은 차가큰건 확실하다 무단횡단한저가족들은 진짜 죽이고쉽지만
법이그래서 좆같다는거다
블랙박스에서 사람보이는 시야가 흰색라인이 하나당5미터로 쳤을때 무단횡단자랑 거리는
대충25미터라는 거리라봤을때 브래이크잡고 하고해도 과실비율은 차가7이나6정도 나머지는무단횡단가족인건 맞는말이다 다들 차잘못 없다고 하는데 일단 차는 운행중이면 사고났을시 사람과차사고는 과실비율은 차가큰건 확실하다 무단횡단한저가족들은 진짜 죽이고쉽지만
법이그래서 좆같다는거다
저 짤이야 우리가 사람이 나와서 사고나는걸 아니까 잘 보이는거지
밤에
그것도 비와서 차 유리에 빗방울 있는데다가
반대차선에 차 많아서 라이트때문에 눈부신 상황에서
저게 잘 보인다고 하는거면 운전안해봤다고밖에 말 못함
밤에
그것도 비와서 차 유리에 빗방울 있는데다가
반대차선에 차 많아서 라이트때문에 눈부신 상황에서
저게 잘 보인다고 하는거면 운전안해봤다고밖에 말 못함
그건 판사나 변호사가할일 그리고 그건 운전자쪽 보험사나 변호사가할일 입니다 운전자도 들이받고 바로 멈춘건반사신경이좋다는건데 낮은속도라도 갑작스래박힌거면 놀라서 액셀레더를 밝아서 무단횡단자를 차밑에낑근수도 있다는거죠 그건 당사자들만아는것이니깐요
무단횡단 한 가족이 무조건 잘못한건 맞지만.. 전방주시는 못한듯.. 비오는날에는 시내주행은 특히 더 신경써서해야하는데 우선 블박상황으로만 봣늘때는 충분히 급정거나 경미한사고로만 끝낼수 있었을듯.. 분명 핸드폰보다 딴짓한거같음 그렇다고 보행자가 잘한건 아니고,, 근데 법이 X같아서 운전자는 똥밟은듯.. 다행이 사람은 크게안다친거같네,,
여기서 몇대몇 따지고 있는애들 죄다 어디서 줏어들은건 있어가지고 ㅋㅋㅋㅋㅋ
일단 차가 전방에서사람쳤다 그러면 차량과실 백퍼로 들어간다 한마디로 운전자가 다 물어줘야하는 상황.
사람이 차옆에으로 달려와 부딫힌것도 아니고 차량전방으로 사고가났다는거 자체가 운전자 전방주시태만이라고 볼수있다.
운전자로서는 억울 하겠지만 운전자 100퍼 책임인상황이다 ㅋ
지들이 무슨 운전자 쉴드 전나치면 자기는 뚜벅이 아니고 자기가 뭐라도 되는줄 아는애들 태반인데 운전하는게 벼슬도 아니고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 블핑 하는말 맞다고 보면된다
일단 차가 전방에서사람쳤다 그러면 차량과실 백퍼로 들어간다 한마디로 운전자가 다 물어줘야하는 상황.
사람이 차옆에으로 달려와 부딫힌것도 아니고 차량전방으로 사고가났다는거 자체가 운전자 전방주시태만이라고 볼수있다.
운전자로서는 억울 하겠지만 운전자 100퍼 책임인상황이다 ㅋ
지들이 무슨 운전자 쉴드 전나치면 자기는 뚜벅이 아니고 자기가 뭐라도 되는줄 아는애들 태반인데 운전하는게 벼슬도 아니고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 블핑 하는말 맞다고 보면된다
×