댓글 20
제발 창의적인척 하려고 하지말자.. 문제를 좀 읽고 끄적이자..
3.당신은 자유롭게 금액을 결정할수있지만 100만원임을 상대도안다
4.상대방과 직접대화할수없다
안보이냐?...
3.당신은 자유롭게 금액을 결정할수있지만 100만원임을 상대도안다
4.상대방과 직접대화할수없다
안보이냐?...
100만원 이라는 금액을 알고 있으니까, 상대방에게 주도권을 줌으로써 교섭을 해내는 겁니다. 그리고 반대 나올일도 없으니 둘다 잃을일도 없고요. 그리고 4번에 따르면 상대방과 직접적인 대화를 할 수 없다고 했지, 바디랭귀지 즉 몸짓과 손짓을 이용하지 말라는 구체적인 언급이 없었습니다. 다시한번 글을 읽어보시는 것을 추천드립니다.
-비판받지 않으려거든, 비판하지 말라.
-비판받지 않으려거든, 비판하지 말라.
기본적으로 이런식의 정답이 없는 난제들은 문제에서 내놓은 상황을 기준으로 생각해야지
자기 생각대로 이것저것 첨가해서 생각하면 더 깝깝해진다.
한가지 예를 들어보면 커뮤니티 이곳저곳에 돌아다니고 분쟁을 일으키는 문제중에
여러가지 초능력중 한가지 초능력을 가질수있다면? 이라는 문제에서
한가지의 초능력을 가질수있다면 어떤 초능력을 선택하겠냐는 물음에
이 초능력을 선택해서 이렇게하면 저 초능력을 이긴다 이러는거랑 뭐가다르냐?
기준을 문제에서 내어준 상태로 봐야지 이렇게해서 저렇게하면 요렇게된다 이렇게
자기생각대로 첨가할꺼면 뭐하러 생각을 하냐? 그냥 자기맘대로 끄적이면 정답인데?
자기 생각대로 이것저것 첨가해서 생각하면 더 깝깝해진다.
한가지 예를 들어보면 커뮤니티 이곳저곳에 돌아다니고 분쟁을 일으키는 문제중에
여러가지 초능력중 한가지 초능력을 가질수있다면? 이라는 문제에서
한가지의 초능력을 가질수있다면 어떤 초능력을 선택하겠냐는 물음에
이 초능력을 선택해서 이렇게하면 저 초능력을 이긴다 이러는거랑 뭐가다르냐?
기준을 문제에서 내어준 상태로 봐야지 이렇게해서 저렇게하면 요렇게된다 이렇게
자기생각대로 첨가할꺼면 뭐하러 생각을 하냐? 그냥 자기맘대로 끄적이면 정답인데?
물론 지금 이문제에서는 창의적으로 생각하라고했고 정답이 없는문제니까
뭐라고 단정지을수는 없지만 저상황을 기준으로보면 주도권은 나에게 있는게
전제조건으로 보여지는데 상대한테 주니 어쩌니하면 너무 산으로가는거아니냐?
물론 주도권이 나에게 있다는 전제조건이 문제에 없다 이런식으로 가면
더이상 할말이 없다.
뭐라고 단정지을수는 없지만 저상황을 기준으로보면 주도권은 나에게 있는게
전제조건으로 보여지는데 상대한테 주니 어쩌니하면 너무 산으로가는거아니냐?
물론 주도권이 나에게 있다는 전제조건이 문제에 없다 이런식으로 가면
더이상 할말이 없다.
저 기준을 가지고 해석을 해서 답을 유추해 나가고 범위를 좁히는거죠.
사람이 각자 살아온 방식이 틀리고 모든게 틀리고 가치관도 틀린데, 제라드님께서
정답없는 난제라고 말씀해 놓으시고, 자유로운 의견이 못나오게 상황을 기준으로 생각하라는 점이 모순되는점 같습니다. 헌법을 예로 들어볼까요? 누구나 다 알듯이, 헌법이 법중에 최상위 법이지만, 헌법 조문에는 헌법이 법의 최고이다라는 조문이 없습니다. 즉 해석으로 유추해 내는 것이죠.
기본권 같은것도 실질적으로 해석으로 도출할 수도 있고요
그냥 결론적 정리해서 말씀드리자면 제라드님하고 저하고 모든게 다른데 누가 옳다 틀리다가 정해져
있지 않은상태에서 남에게 '너 그런 생각은 잘못 됐어' 라고 말씀하시는 건 옳지 못하다고 생각드네요. 조금더 유연하게 생각해 주셨으면 합니다.
사람이 각자 살아온 방식이 틀리고 모든게 틀리고 가치관도 틀린데, 제라드님께서
정답없는 난제라고 말씀해 놓으시고, 자유로운 의견이 못나오게 상황을 기준으로 생각하라는 점이 모순되는점 같습니다. 헌법을 예로 들어볼까요? 누구나 다 알듯이, 헌법이 법중에 최상위 법이지만, 헌법 조문에는 헌법이 법의 최고이다라는 조문이 없습니다. 즉 해석으로 유추해 내는 것이죠.
기본권 같은것도 실질적으로 해석으로 도출할 수도 있고요
그냥 결론적 정리해서 말씀드리자면 제라드님하고 저하고 모든게 다른데 누가 옳다 틀리다가 정해져
있지 않은상태에서 남에게 '너 그런 생각은 잘못 됐어' 라고 말씀하시는 건 옳지 못하다고 생각드네요. 조금더 유연하게 생각해 주셨으면 합니다.
제라드님께서 정답없는 난제라고 말씀해 놓으시고, 자유로운 의견이 못나오게 상황을 기준으로
생각하라는 점이 모순되는점 같습니다.라고했는데
내 말은 자유로운 의견의 기준이 문제가 내어준 기준 자체에서 유추하자는거지
문제가 주는 제시를 벗어나서 정답을 찾으면 너무 광범위해져서 산으로 간다는거지
그리고 "남에게 '너 그런 생각은 잘못 됐어' 라고 말씀하시는 건 옳지 못하다고 생각드네요"
라고 했는데 위에도 말했듯이 이런식의 정답이 없는 난제들은 기본적으로 문제에서 제시한 조건을
바탕으로 정답을 찾아야 한다고 생각한다 그렇기 때문에 맨 처음 댓글에 그렇게 말한거고
생각하라는 점이 모순되는점 같습니다.라고했는데
내 말은 자유로운 의견의 기준이 문제가 내어준 기준 자체에서 유추하자는거지
문제가 주는 제시를 벗어나서 정답을 찾으면 너무 광범위해져서 산으로 간다는거지
그리고 "남에게 '너 그런 생각은 잘못 됐어' 라고 말씀하시는 건 옳지 못하다고 생각드네요"
라고 했는데 위에도 말했듯이 이런식의 정답이 없는 난제들은 기본적으로 문제에서 제시한 조건을
바탕으로 정답을 찾아야 한다고 생각한다 그렇기 때문에 맨 처음 댓글에 그렇게 말한거고
이런 난제들에서 항상 분쟁일으키는 요소중 하나가 제시된것 이상으로 첨가하니까
안그래도 정답이 없는데 더 산으로가서 분쟁이 일어나는 경우를 많이본다
내 생각에는 적어도 이런 정답이 없는 문제에서는 문제에서 제시해준 조건을 바탕으로 유추해야지
다른 상황을 자기맘대로 추가하면 그건 그냥 자신의 의견일뿐 이문제에 대한 정답을 내놓는게 아니라고 생각한다.
물론 계속말하는 정답이 없는문제이기 때문에 당연히 분쟁이 있고 사람마다 생각 다르겠지만 굳이 문제가 제시한것 이상을 추가하면 점점더 난해해지게 되고 위에도 말했지만 문제에 대한 정답보다는 단순히 개인 의견에 가까워진다고 생각된다.
안그래도 정답이 없는데 더 산으로가서 분쟁이 일어나는 경우를 많이본다
내 생각에는 적어도 이런 정답이 없는 문제에서는 문제에서 제시해준 조건을 바탕으로 유추해야지
다른 상황을 자기맘대로 추가하면 그건 그냥 자신의 의견일뿐 이문제에 대한 정답을 내놓는게 아니라고 생각한다.
물론 계속말하는 정답이 없는문제이기 때문에 당연히 분쟁이 있고 사람마다 생각 다르겠지만 굳이 문제가 제시한것 이상을 추가하면 점점더 난해해지게 되고 위에도 말했지만 문제에 대한 정답보다는 단순히 개인 의견에 가까워진다고 생각된다.
또 한가지 첨언하자면 너가 처음에 말한 방식으로 생각해서 파생 해보면 문제에는
구체적으로 "상대방이 한번 거절하면 몰수가 된다"라고 나와있지 않기때문에
상대가 OK할때까지 금액을 올린다 이런식으로 가면 깝깝하지 않냐?
이거랑 너가 처음에 말한거랑 다를게없다 구체적으로 나와있지않기 때문에
창의적으로 생각한거라고 한다면 되겠냐?
너가봐도 아니지?
기본적으로 문제를 읽을때 누가봐도 상대가 한번 거절하면 끝이난다는 전제를 생각하지않겠냐?
그러니까 너의견대로 구체적인것을 굳이 따져가면서 가면 너무 정답이랑 멀어지는것 같다.
구체적으로 "상대방이 한번 거절하면 몰수가 된다"라고 나와있지 않기때문에
상대가 OK할때까지 금액을 올린다 이런식으로 가면 깝깝하지 않냐?
이거랑 너가 처음에 말한거랑 다를게없다 구체적으로 나와있지않기 때문에
창의적으로 생각한거라고 한다면 되겠냐?
너가봐도 아니지?
기본적으로 문제를 읽을때 누가봐도 상대가 한번 거절하면 끝이난다는 전제를 생각하지않겠냐?
그러니까 너의견대로 구체적인것을 굳이 따져가면서 가면 너무 정답이랑 멀어지는것 같다.
회사가 원하는정답알려준다.
너무적게주면 협상결렬이다.. 협상을 상대방도 납득할만한 수준에서 해주는게 좋은거다.. 상대방에서 니가갖는거보다 2배 안되게 갖는다고 설득해서 협상을 성공시킨다..... 66 대 34 그럼 상대방도 이해한다.. 90 대 10 이런건 이기적인답변이다.. 이런사람은 회사생활 원활히 못할거라 판단한다..50 대 50은 그냥 바보라 판단해서 합격못한다..
너무적게주면 협상결렬이다.. 협상을 상대방도 납득할만한 수준에서 해주는게 좋은거다.. 상대방에서 니가갖는거보다 2배 안되게 갖는다고 설득해서 협상을 성공시킨다..... 66 대 34 그럼 상대방도 이해한다.. 90 대 10 이런건 이기적인답변이다.. 이런사람은 회사생활 원활히 못할거라 판단한다..50 대 50은 그냥 바보라 판단해서 합격못한다..
정답이 어딨냐. 99 받고 1만 줘도 되는거고, 50대50해도 되는거고. 사실상 알 수 없지. 그냥 자기가 세워놓은 정답에 이유만 잘 제시하면 되겠지. 나라면 70대30. 그 방까지 오는 비용도 있었을거고 상대가 일반직에 종사하는 사람이라고 쳤을 때, 9시간 기준 시급이 3만원이라고 치면. 그에 맞는 보수에 조금 더 얹혀서 주면 그만. 그 정도면 그 사람도 자신이 일을 하지 않으면서 번 돈이라고 생각하고 집으로 돌아갈 생각이 들 것 같음. 나는 그 선에서 최대의 이윤을 챙기고
×